La Comisión de Transparencia aprobó el documento con 18 votos a favor y nueve en contra; PAN y MC cuestionaron la suficiencia de los recursos.

La Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados aprobó una opinión favorable al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027, en las áreas de su competencia, en medio de diferencias sobre si los recursos previstos permitirán fortalecer la fiscalización y el acceso a la información.

Con 18 votos a favor y nueve en contra, el órgano legislativo avaló el documento sin propuestas de modificación, reducción ni ampliación presupuestaria. La opinión será enviada a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

El proyecto contempla mil 799.2 millones de pesos para el Ramo 27 “Anticorrupción y Buen Gobierno”, un incremento de 56.2 millones respecto de lo aprobado para 2026, equivalente a 3.23 por ciento nominal.

El presidente de la comisión, Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja, del PT, sostuvo que las áreas dedicadas al combate a la corrupción en la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno y la fiscalía especializada de la Fiscalía General de la República registraron incrementos.

Explicó que el énfasis presupuestario en la Secretaría Anticorrupción busca fortalecer el monitoreo y las prácticas de buen gobierno. A su juicio, la propuesta responde a las necesidades operativas de las instituciones involucradas.

Oposición cuestiona recursos y capacidad de vigilancia

El diputado Éctor Ramírez Barba, del PAN, expresó el rechazo de su bancada y propuso restituir 180.8 millones de pesos a tareas de fiscalización y a los órganos internos de control. Consideró que el presupuesto resulta insuficiente para enfrentar la corrupción.

También cuestionó los recursos destinados al acceso a la información. Según las cifras que presentó, el INAI ejerció 994 millones de pesos en 2025, mientras que Transparencia para el Pueblo tendría una asignación de 27.5 millones para 2027.

El legislador señaló, además, que al cierre de junio se habían desechado mil 763 de cuatro mil 399 recursos de revisión, y cuestionó la falta de claridad sobre las causas.

Por Movimiento Ciudadano, la diputada Irais Virginia Reyes de la Torre advirtió que el aumento nominal de 3.23 por ciento no garantiza un fortalecimiento efectivo de las capacidades institucionales. Sostuvo que es necesario revisar si los recursos corresponden a la dimensión del problema y señaló que el incremento podría representar una disminución en términos reales.

En defensa de la propuesta, la diputada Elena Edith Segura Trejo, de Morena, consideró favorable la asignación al Ramo 27. Afirmó que el combate a la corrupción implica asegurar el uso correcto del dinero público y convertir el presupuesto en mejores instituciones y resultados para la ciudadanía.

La aprobación corresponde a la opinión de la comisión sobre el proyecto presupuestario; la discusión del gasto federal para 2027 continuará en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.