Racismo en México sigue siendo una herida abierta, advierte la senadora Patricia Ramírez

HomeCámara de DiputadosRacismo en México sigue siendo una herida abierta, advierte la senadora Patricia Ramírez

Cámara de Diputados Cámara de Senadores Nación Nacional Nacionales National

Racismo en México sigue siendo una herida abierta, advierte la senadora Patricia Ramírez

El racismo continúa siendo una realidad vigente en México y representa una herida abierta que trasciende el color de

Redacción 3 min

Last updated: agosto 4th, 2026 at 05:20 pm

1634-ramirez_bazan_patricia_guadalupe-20260629-090541

El racismo continúa siendo una realidad vigente en México y representa una herida abierta que trasciende el color de piel, el género y la identidad, afirmó la senadora Patricia Guadalupe Ramírez Bazán durante la inauguración del foro *»YALP 2026: Young Anti-Racist Leadership Project»*, organizado en coordinación con la asociación Racismo MX.

La legisladora señaló que, pese a los avances en el reconocimiento de derechos, persisten prácticas discriminatorias que afectan de manera particular a los pueblos históricamente vulnerados, entre ellos las comunidades afrodescendientes.

«Hay quienes niegan esta problemática, pero el racismo sigue existiendo en nuestro país. Es un flagelo que ha ido más allá del color de piel o de la identidad y continúa marcando la vida de miles de personas», expresó.

Ramírez Bazán, integrante de la comunidad afrodescendiente, hizo un llamado a enfrentar este fenómeno desde la sociedad civil y con la participación activa de quienes han vivido la discriminación, al considerar que sólo a través del conocimiento, el diálogo y las acciones afirmativas será posible combatir sus distintas manifestaciones.

Explicó que el racismo suele ir acompañado de otras formas de exclusión, como el clasismo, la negación de las identidades y los llamados «microrracismos», expresiones cotidianas de discriminación que, advirtió, deben ser visibilizadas y erradicadas.

Como parte de las actividades del foro, la abogada y especialista en derechos humanos Adriana Muro Polo presentó la conferencia *»Las políticas de drogas como promotoras de la discriminación»*, en la que expuso cómo los modelos prohibicionistas han contribuido a reforzar prejuicios y prácticas racistas contra personas racializadas, migrantes y grupos históricamente estigmatizados.

Por su parte, el activista y politólogo Aurélien Guliabert abordó el concepto de racismo ambiental, al señalar que las poblaciones racializadas suelen enfrentar una mayor exposición a los efectos de la crisis climática, menores posibilidades de recuperación y una respuesta institucional más lenta, además de ser excluidas de los procesos de toma de decisiones.

El encuentro también incluyó mesas de análisis sobre desinformación y polarización, a cargo de la activista feminista Lulú Barrera, así como una conferencia sobre masculinidades hegemónicas impartida por Víctor Pérez Cobos.

El foro reunió a especialistas, activistas y jóvenes líderes con el propósito de impulsar el análisis y la construcción de propuestas orientadas a combatir el racismo y otras formas de discriminación desde una perspectiva de derechos humanos.

Publicaciones Recientes

Latest

Cámara de Diputados Cámara de Senadores Nación Nacional Nacionales

PAN plantea ampliar el derecho de réplica y alerta sobre riesgo de autocensura en medios El PAN colocó nuevamente la libertad de expresión en el centro de la discusión política y legislativa, al plantear una reforma para ampliar el derecho de réplica frente a autoridades gubernamentales y advertir sobre el riesgo de que las nuevas reglas para radio y televisión generen autocensura entre periodistas y medios de comunicación. El coordinador del Partido Acción Nacional en el Senado, Mauricio Romero, sostuvo que el derecho de réplica debe funcionar como un mecanismo efectivo de equilibrio frente al poder público, particularmente ante espacios de comunicación institucional como las conferencias matutinas de la presidenta Claudia Sheinbaum. El legislador cuestionó los nuevos lineamientos en materia de radio y televisión y expresó preocupación por las facultades que, desde su perspectiva, podrían permitir a las autoridades determinar qué contenidos constituyen información, opinión o datos falsos. Advirtió que el principal riesgo no necesariamente estaría en el cierre de medios, sino en que periodistas, comunicadores y empresas comiencen a modificar sus contenidos por temor a sanciones económicas o a perder sus concesiones. “Esto genera la autocensura”, sostuvo el panista, al señalar que un comunicador podría dejar de invitar a determinados personajes o evitar abordar ciertos temas ante la posibilidad de enfrentar consecuencias administrativas. Romero afirmó que la libertad de expresión debe garantizar la presencia de todas las voces, incluidas aquellas críticas o incómodas para el gobierno, y cuestionó que mientras se pretende establecer mayores controles sobre los medios de comunicación, la conferencia presidencial cuenta con cobertura nacional y recursos públicos. En ese contexto, lanzó una pregunta a la presidenta Sheinbaum sobre la diferencia entre información y opinión, al cuestionar si afirmaciones políticas como considerar a Andrés Manuel López Obrador “el mejor presidente de México” deben entenderse como un dato o como una valoración. PAN propone cambios constitucionales Como parte de su planteamiento, Acción Nacional anunció una iniciativa para modificar el artículo 6º constitucional, con el objetivo de ampliar y precisar el catálogo de sujetos obligados a garantizar el derecho de réplica. La propuesta busca que el gobierno federal también esté sujeto a este mecanismo cuando una persona sea señalada, cuestionada o aludida desde plataformas oficiales de comunicación. El PAN plantea además modificar el artículo 38 constitucional para establecer sanciones contra servidores públicos que utilicen recursos del Estado para amedrentar, acosar, denostar o intentar silenciar a periodistas, organizaciones civiles o ciudadanos que cuestionen al poder. A ello se suma una propuesta de reforma a la Ley de Derecho de Réplica, mediante la cual se establecerían plazos específicos para que las autoridades atiendan las solicitudes. De acuerdo con lo expuesto por el coordinador panista, el plazo máximo sería de tres días. El partido también propone una nueva Ley de Comunicación Social que establezca restricciones al uso de conferencias y otros espacios gubernamentales durante los procesos electorales. La intención, explicó Romero, sería limitar durante esos periodos la comunicación gubernamental a información indispensable en materias como protección civil, salud y educación. Debate sobre libertad de expresión El dirigente panista sostuvo que las propuestas de su partido no buscan proteger exclusivamente a la oposición, sino establecer reglas que garanticen el ejercicio de la libertad de expresión frente a cualquier gobierno. Desde su perspectiva, el problema surge cuando el Estado adquiere facultades para determinar qué información puede difundirse y qué contenidos pueden ser sancionados, porque ello podría terminar afectando el pluralismo y la independencia de los medios. Romero también acusó al gobierno federal de mantener un patrón de presión sobre sectores de la oposición y cuestionó el uso de instituciones públicas para ejercer presión política, señalamientos que forman parte de la confrontación entre Acción Nacional y Morena. El debate abre así una nueva disputa legislativa en torno a los límites de la regulación de los medios, el derecho de réplica y la responsabilidad de las autoridades frente a la libertad de expresión. Para el PAN, el objetivo es establecer mayores garantías para periodistas y ciudadanos frente al poder público; el punto de fondo será determinar hasta dónde puede llegar la regulación estatal sin convertirse, como advierte la oposición, en un mecanismo que termine inhibiendo la crítica y favoreciendo la autocensura.