La presencia de integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el acto político encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum en el Monumento a la Revolución abrió un nuevo frente de debate entre oficialismo y oposición, esta vez en torno a los límites de la relación entre los Poderes de la Unión y la percepción pública sobre la independencia judicial.

Legisladores del PAN y del PRI consideraron que la asistencia de ministros al evento envía señales preocupantes sobre la autonomía del Poder Judicial, al tratarse —según su interpretación— de una concentración de carácter partidista vinculada al movimiento gobernante.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, sostuvo que la ceremonia no tuvo carácter institucional y afirmó que el Poder Legislativo no fue convocado formalmente como parte de un acto de Estado.

Para la legisladora panista, la principal preocupación no radica en la presencia de actores políticos afines al gobierno, sino en la participación de integrantes del máximo tribunal del país, quienes, señaló, deben preservar una imagen de independencia frente a cualquier expresión partidista.

A su juicio, la cercanía visible entre integrantes del Poder Judicial y el Ejecutivo puede generar cuestionamientos sobre la imparcialidad de las instituciones encargadas de impartir justicia.

“El Poder Judicial debe mantenerse por encima de cualquier militancia o identificación política visible”, sostuvo.

López Rabadán advirtió que la confianza ciudadana en los órganos jurisdiccionales depende, en buena medida, de la percepción de neutralidad de quienes los integran, particularmente en momentos de alta polarización política.

La legisladora también aprovechó para cuestionar el discurso pronunciado por la presidenta Sheinbaum en materia de soberanía y relación bilateral con Estados Unidos, al considerar que México debe privilegiar la cooperación con su principal socio comercial y evitar escenarios de confrontación diplomática.

Por separado, la secretaria general del PRI, Carolina Viggiano, coincidió en que la imagen de ministros de la Corte ocupando lugares preferentes durante el evento resulta incompatible con el principio de independencia entre poderes.

La senadora sostuvo que la asistencia de los juzgadores fortalece la percepción de una creciente cercanía institucional entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, en un momento particularmente sensible para la vida pública del país tras las recientes reformas en materia judicial.

Respecto al mensaje presidencial, Viggiano consideró que el gobierno federal ha recurrido al discurso de la defensa de la soberanía como eje de cohesión política interna, particularmente frente a los señalamientos y tensiones que han surgido en la relación con diversos actores estadounidenses.

La legisladora priista afirmó que la defensa de la soberanía nacional no debe confundirse con la descalificación automática de cuestionamientos provenientes del exterior ni con la construcción de adversarios políticos externos.

Las críticas de PAN y PRI se producen en un contexto marcado por la discusión sobre el nuevo modelo de integración del Poder Judicial y por el debate creciente en torno al papel que deberán desempeñar las instituciones democráticas frente a un escenario político cada vez más polarizado.

Más allá de las diferencias partidistas, el episodio vuelve a colocar en el centro de la conversación pública un tema de fondo: la necesidad de preservar no sólo la autonomía formal de los poderes del Estado, sino también la confianza ciudadana en que dicha independencia se ejerce y se percibe de manera efectiva.