HomeCámara de Senadores“Ley Censura”, para que el oficialismo atente contra la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información: Agustín Dorantes

“Ley Censura”, para que el oficialismo atente contra la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información: Agustín Dorantes

Llama al Senado a evitar la aprobación al vapor de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión. En su papel de
Redacción
IMG_7292
  • Llama al Senado a evitar la aprobación al vapor de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
  • En su papel de Secretario de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, e integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, el Senador por Querétaro, Agustín Dorantes Lámbarri, acusó a la mayoría de MORENA y sus aliados de querer imponer el oscuro reino de la censura con una Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, creada bajo el pretexto de la defensa de la dignidad de los migrantes frente a los anuncios publicitarios del Presidente de los Estados Unidos que pautó en los medios de comunicación de nuestro país para acusarlos de delincuentes.

    “Pero bajo estos principios, el oficialismo quiere iimponer el oscuro reino de la censura. Si bien deseamos una república soberana, independiente, también la queremos libre y democrática. Bajo el pretexto de impedir intromisiones inaceptables se nos presenta esta Ley Censura”.

    Tras la revisión de la Iniciativa, cuyo dictamen fue entregado a las y los senadores apenas a las 22:00 horas de este miércoles, Agustín Dorantes acusó, por ejemplo, que el Artículo 107 elimina varios de los principios de neutralidad de las redes y deja su contenido al arbitrio de los lineamientos de una Agencia que ahora concentrará todas las decisiones y reporta sólo al Ejecutivo Federal; el Artículo 109 permite bloquear páginas sin reglas claras; que el artículo 143 busca extender permisos para el uso de espectros de internet sin límtes claros, beneficiando a algunas empresas y frenando libre competencia; y que el artículo 160 facultaría a que las autoridades puedan ver los datos de los usuarios de telefonía celular sin supervisión judicial.

    “La Ley Censura es Cuba, la Ley Censura es China, la Ley Censura es Venezuela. El oficialismo agrede de frente a dos principios torales de la democracia: la libertad de expresión y el derecho a la información. El oficialismo pretende limitar la publicidad de las empresas y coartar, por tanto, el libre mercado. El Oficialismo quiere aprobar contenidos de los medios y en las redes. Impulsar códigos de ética de su ética de SEGALMEX y BIRMEX dentro de las empresas; mañana podrán prohibir a cualquier mexicano para expresarse; mañana impedirán la crítica de cualquier mexicano”.

    El Senador por Querétaro insistió en no legislar al vapor y a discutir con mayor profundidad esta iniciativa, que dijo, si reforma tan solo los artículos observados, se podrán lograr los sanos objetivos que sí comparte la bancada del PAN y que es la defensa de los intereses del país y de la protección de las y los mexicanos, también en el extranjero.

    ]]>

    Publicaciones Recientes

    Latest

    More
    More

    Te Puede Interesar

    PAN plantea ampliar el derecho de réplica y alerta sobre riesgo de autocensura en medios El PAN colocó nuevamente la libertad de expresión en el centro de la discusión política y legislativa, al plantear una reforma para ampliar el derecho de réplica frente a autoridades gubernamentales y advertir sobre el riesgo de que las nuevas reglas para radio y televisión generen autocensura entre periodistas y medios de comunicación. El coordinador del Partido Acción Nacional en el Senado, Mauricio Romero, sostuvo que el derecho de réplica debe funcionar como un mecanismo efectivo de equilibrio frente al poder público, particularmente ante espacios de comunicación institucional como las conferencias matutinas de la presidenta Claudia Sheinbaum. El legislador cuestionó los nuevos lineamientos en materia de radio y televisión y expresó preocupación por las facultades que, desde su perspectiva, podrían permitir a las autoridades determinar qué contenidos constituyen información, opinión o datos falsos. Advirtió que el principal riesgo no necesariamente estaría en el cierre de medios, sino en que periodistas, comunicadores y empresas comiencen a modificar sus contenidos por temor a sanciones económicas o a perder sus concesiones. “Esto genera la autocensura”, sostuvo el panista, al señalar que un comunicador podría dejar de invitar a determinados personajes o evitar abordar ciertos temas ante la posibilidad de enfrentar consecuencias administrativas. Romero afirmó que la libertad de expresión debe garantizar la presencia de todas las voces, incluidas aquellas críticas o incómodas para el gobierno, y cuestionó que mientras se pretende establecer mayores controles sobre los medios de comunicación, la conferencia presidencial cuenta con cobertura nacional y recursos públicos. En ese contexto, lanzó una pregunta a la presidenta Sheinbaum sobre la diferencia entre información y opinión, al cuestionar si afirmaciones políticas como considerar a Andrés Manuel López Obrador “el mejor presidente de México” deben entenderse como un dato o como una valoración. PAN propone cambios constitucionales Como parte de su planteamiento, Acción Nacional anunció una iniciativa para modificar el artículo 6º constitucional, con el objetivo de ampliar y precisar el catálogo de sujetos obligados a garantizar el derecho de réplica. La propuesta busca que el gobierno federal también esté sujeto a este mecanismo cuando una persona sea señalada, cuestionada o aludida desde plataformas oficiales de comunicación. El PAN plantea además modificar el artículo 38 constitucional para establecer sanciones contra servidores públicos que utilicen recursos del Estado para amedrentar, acosar, denostar o intentar silenciar a periodistas, organizaciones civiles o ciudadanos que cuestionen al poder. A ello se suma una propuesta de reforma a la Ley de Derecho de Réplica, mediante la cual se establecerían plazos específicos para que las autoridades atiendan las solicitudes. De acuerdo con lo expuesto por el coordinador panista, el plazo máximo sería de tres días. El partido también propone una nueva Ley de Comunicación Social que establezca restricciones al uso de conferencias y otros espacios gubernamentales durante los procesos electorales. La intención, explicó Romero, sería limitar durante esos periodos la comunicación gubernamental a información indispensable en materias como protección civil, salud y educación. Debate sobre libertad de expresión El dirigente panista sostuvo que las propuestas de su partido no buscan proteger exclusivamente a la oposición, sino establecer reglas que garanticen el ejercicio de la libertad de expresión frente a cualquier gobierno. Desde su perspectiva, el problema surge cuando el Estado adquiere facultades para determinar qué información puede difundirse y qué contenidos pueden ser sancionados, porque ello podría terminar afectando el pluralismo y la independencia de los medios. Romero también acusó al gobierno federal de mantener un patrón de presión sobre sectores de la oposición y cuestionó el uso de instituciones públicas para ejercer presión política, señalamientos que forman parte de la confrontación entre Acción Nacional y Morena. El debate abre así una nueva disputa legislativa en torno a los límites de la regulación de los medios, el derecho de réplica y la responsabilidad de las autoridades frente a la libertad de expresión. Para el PAN, el objetivo es establecer mayores garantías para periodistas y ciudadanos frente al poder público; el punto de fondo será determinar hasta dónde puede llegar la regulación estatal sin convertirse, como advierte la oposición, en un mecanismo que termine inhibiendo la crítica y favoreciendo la autocensura.

    Copyright 2025 | Contraluz Legislativa