Senadores, especialistas, periodistas, jugadores y exjugadores coincidieron en la necesidad de revisar el modelo actual y sus efectos deportivos, económicos y laborales.

El sistema de ascenso y descenso en el fútbol mexicano fue analizado en el Senado de la República desde sus implicaciones deportivas, económicas, laborales y jurídicas, durante el conversatorio “Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el fútbol?”.

Al encuentro acudieron senadores de distintos grupos parlamentarios, analistas, especialistas, periodistas deportivos, así como jugadores y exjugadores, quienes abordaron las consecuencias que ha tenido la suspensión del ascenso y descenso en el futbol profesional mexicano.

Durante la inauguración, el senador Clemente Castañeda Hoeflich, de Movimiento Ciudadano, sostuvo que el fútbol es un asunto de interés público, debido a que las decisiones de las empresas que participan en este sector tienen efectos en el empleo, las inversiones y los derechos de las comunidades.

Afirmó que reconocer el interés público del deporte no significa que el Estado deba administrar el fútbol, sino que la autonomía deportiva debe ejercerse dentro de un marco jurídico y con responsabilidad.

“La autonomía del fútbol merece respeto, pero autonomía no significa ausencia de responsabilidades”, señaló.

Castañeda consideró que la eliminación del ascenso y descenso no sólo modifica las reglas deportivas, sino que también restringe las posibilidades de crecimiento para jugadores, equipos y trabajadores vinculados con este deporte.

Fútbol profesional: deporte y negocio

El presidente del Senado de la República, Higinio Martínez Miranda, señaló que el fútbol profesional, además de ser un deporte, representa una actividad económica, por lo que los equipos que tengan posibilidades de ascender deben contar con garantías y condiciones suficientes para competir en la primera división.

Afirmó que existe coincidencia entre los distintos grupos parlamentarios sobre la necesidad de encontrar una fórmula que permita recuperar el ascenso y descenso y, con ello, fortalecer la competencia y mantener el interés de millones de aficionados.

Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ignacio Mier Velazco, llamó a escuchar también a los directivos de la Primera División y de la Federación Mexicana de Fútbol para conocer sus argumentos sobre la cancelación del ascenso en la Liga MX.

Mier Velazco señaló que se trata de un asunto de interés público que requiere la participación de todos los sectores involucrados.

En su intervención, sostuvo que la decisión de cancelar el ascenso no estuvo determinada por criterios deportivos o de competencia, sino por factores relacionados con el modelo económico y de negocios del fútbol mexicano.

Brecha económica entre las ligas

El vicepresidente de la Mesa Directiva, Mauricio Vila Dosal, del PAN, planteó la necesidad de revisar mecanismos que permitan que los equipos que descienden tengan posibilidades reales de regresar a la primera división en un periodo razonable.

Expuso que, en promedio, un club de la Liga MX genera alrededor de 63 millones de dólares anuales, mientras que un equipo de la Liga Expansión obtiene aproximadamente 2.2 millones de dólares, lo que representa una diferencia significativa entre ambas categorías.

Ante esta brecha, propuso analizar esquemas que permitan reducir las desigualdades y dar viabilidad a los proyectos deportivos.

Como referencia, mencionó el modelo de la Liga inglesa, donde los equipos que descienden reciben durante los siguientes tres años una parte proporcional de los ingresos por derechos de televisión, como mecanismo de compensación.

El senador del PVEM, Jorge Carlos Ramírez Marín, cuestionó que no exista una justificación deportiva para mantener suspendido el ascenso y descenso y planteó revisar en qué momento el fútbol deja de responder a criterios deportivos para convertirse principalmente en un producto comercial.

Consideró que permitir el acceso por invitación, pero no por mérito deportivo, puede generar condiciones que se alejan de los principios de competencia y desarrollo deportivo.

Piden reglas claras para ascender

El senador del PRI, Manuel Añorve Baños, reconoció que los clubes necesitan estabilidad financiera, infraestructura adecuada y certeza para realizar inversiones.

Sin embargo, señaló que establecer requisitos para competir en primera división no debe significar cerrar la posibilidad de ascenso.

Sostuvo que una liga sin ascenso y descenso pierde elementos de competitividad y que el ascenso representa una oportunidad de crecimiento para ciudades, aficionados, jugadores e instituciones deportivas.

Finalmente, Alejandro González Yáñez, del PT, planteó que la Comisión Nacional de Antimonopolio debe revisar posibles prácticas monopólicas que, desde su perspectiva, afectan al mercado del fútbol profesional en México.

Afirmó que el ascenso debe estar vinculado con el mérito deportivo y que limitar esa posibilidad reduce los incentivos para el crecimiento de los equipos y mantiene cerrada una vía de desarrollo para jugadores y aficionados.

El conversatorio abrió así un debate que involucra no sólo las reglas de competencia deportiva, sino también los modelos de negocio, las condiciones laborales, la inversión y las oportunidades de crecimiento dentro del fútbol profesional mexicano.