HomeCámara de DiputadosEn designación de la presidencia de la Mesa Directiva, Morena va a respetar la ley: Ricardo Monreal

En designación de la presidencia de la Mesa Directiva, Morena va a respetar la ley: Ricardo Monreal

El coordinador parlamentario y presidente de la Jucopo indica que “Morena va a respaldar la propuesta del Partido Verde para
Redacción
WhatsApp Image 2026-08-13 at 3.57.27 PM

El coordinador parlamentario y presidente de la Jucopo indica que “Morena va a respaldar la propuesta del Partido Verde para presidente: Raúl Bolaños”
• Reiteró que en los casos de legisladoras y legisladores, “la Constitución y la ley establecen la compatibilidad para que en la elección consecutiva no necesiten solicitar licencia. Esa es la naturaleza de la reelección”

Palacio Legislativo de San Lázaro, 13-08-2026.- El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, y presidente de la Junta de Coordinación Política, indicó que “respetamos la ley y en el proceso legislativo de Mesa Directiva la ley establece que le corresponde un año de cada tres a las tres fuerzas importantes”.

En entrevista radiofónica, Monreal Ávila señaló que “Morena va a respetar la ley y Morena va a respaldar la propuesta del Partido Verde para presidente: Raúl Bolaños”.

Precisó que la presidencia de la Mesa Directiva la tuvo “la primera fuerza el primer año, la segunda fuerza el segundo año y la tercera el tercero. En el primer año la tuvo Morena, el segundo el PAN, actualmente está por concluir, y la tercera fuerza es el Verde, y el Partido Verde ha decidido que su presidente o su candidato sea Raúl Bolaños-Cacho, de Oaxaca. Él es diputado electo por el distrito de la capital y se requieren dos terceras partes”.

Por otra parte, reiteró que en los casos de legisladoras y legisladores, “la Constitución y la ley establecen la compatibilidad para que en la elección consecutiva no necesiten solicitar licencia. Esa es la naturaleza de la reelección.

“Incluso hay jurisprudencia del Tribunal Electoral y los lineamientos del INE señalan que no es necesario pedir licencia en el caso de reelección o de elección consecutiva”.

Agregó que “nunca ha sido indispensable eso. Te lo digo yo que he sido cuatro veces diputado y tres veces senador. No, no, no hay necesidad de pedir licencia en el Legislativo cuando la reelección es para ser nuevamente senador o diputado. A partir del 2030 está prohibida la reelección”.

Afirmó que “en el caso del Legislativo no. Si el legislador aspira a ser gobernador, a ser presidente municipal o a incorporarse al gobierno federal o estatal, ahí sí es obligatorio que pida licencia, pero cuando se trata de elección consecutiva en el Legislativo, desde el Constituyente del 17, se estableció la compatibilidad de ser legislador y reelegirse o en este caso es una elección consecutiva.

“No es indispensable pedir licencia, repito, cuando se trate sólo de cargos legislativos. Si el legislador quiere ser gobernador, quiere ser presidente municipal o quiere ser otro funcionario de otro tipo si se requiere necesariamente la licencia y la Constitución lo establece”.

Informó que 41 integrantes del Grupo Parlamentario de Morena “han solicitado licencia. Actualmente esas ausencias se cubren con los suplentes, quiere decir, sólo en la bancada, sólo en la bancada 41 diputados o diputadas que no están sus propietarios.

“Son 253, quiere decir que quedan 212 que son propietarios en ejercicio de sus funciones. De los 212, 136 aspiran a ser reelectos o a tener una elección consecutiva, como lo establece la ley”.

Añadió que “en el caso de que un suplente quiera reelegirse queda sin representación del distrito y se pierde un diputado, y en este caso son 41 los diputados que son suplentes y que ya no tienen suplentes; es la única alternativa de que se mantengan”.

Cuestionado sobre si él buscaría la reelección, Monreal Ávila respondió: “No lo sé, faltan ocho o nueve meses. Pero te diría con toda honradez: es una posibilidad”.

Por otra parte, interrogado sobre la elaboración de listas con los nombres de periodistas que no están de acuerdo con el régimen, Monreal Ávila anotó: “Yo no estaría de acuerdo, la verdad es que es un proceso complejo. Yo soy más de asumir actitudes de tolerancia, de respeto y de conciliación, pero, obviamente, yo no estaría de acuerdo en que se formulen listas de personas que estén en contra del régimen. No vale la pena”.

Sostuvo que “en un Estado democrático la tolerancia y la libertad de expresión, la libertad de imprenta, la libertad de asociación, la libertad de reunión son garantías individuales dentro de la etapa formal de la propia Constitución. Entonces, no hay que conculcarlas, hay que mantenerlas, protegerlas e incluso ampliarlas”.

Monreal Ávila señaló que “yo soy de los que piensan que el servidor público está sometido al escrutinio público y no me entretengo en eso, más bien escucho la crítica y trato de mejorar mi condición de ser servidor público y de no cometer errores o de tratar de cometer los menos posibles”.

Publicaciones Recientes

Latest

More
More

Te Puede Interesar

PAN plantea ampliar el derecho de réplica y alerta sobre riesgo de autocensura en medios El PAN colocó nuevamente la libertad de expresión en el centro de la discusión política y legislativa, al plantear una reforma para ampliar el derecho de réplica frente a autoridades gubernamentales y advertir sobre el riesgo de que las nuevas reglas para radio y televisión generen autocensura entre periodistas y medios de comunicación. El coordinador del Partido Acción Nacional en el Senado, Mauricio Romero, sostuvo que el derecho de réplica debe funcionar como un mecanismo efectivo de equilibrio frente al poder público, particularmente ante espacios de comunicación institucional como las conferencias matutinas de la presidenta Claudia Sheinbaum. El legislador cuestionó los nuevos lineamientos en materia de radio y televisión y expresó preocupación por las facultades que, desde su perspectiva, podrían permitir a las autoridades determinar qué contenidos constituyen información, opinión o datos falsos. Advirtió que el principal riesgo no necesariamente estaría en el cierre de medios, sino en que periodistas, comunicadores y empresas comiencen a modificar sus contenidos por temor a sanciones económicas o a perder sus concesiones. “Esto genera la autocensura”, sostuvo el panista, al señalar que un comunicador podría dejar de invitar a determinados personajes o evitar abordar ciertos temas ante la posibilidad de enfrentar consecuencias administrativas. Romero afirmó que la libertad de expresión debe garantizar la presencia de todas las voces, incluidas aquellas críticas o incómodas para el gobierno, y cuestionó que mientras se pretende establecer mayores controles sobre los medios de comunicación, la conferencia presidencial cuenta con cobertura nacional y recursos públicos. En ese contexto, lanzó una pregunta a la presidenta Sheinbaum sobre la diferencia entre información y opinión, al cuestionar si afirmaciones políticas como considerar a Andrés Manuel López Obrador “el mejor presidente de México” deben entenderse como un dato o como una valoración. PAN propone cambios constitucionales Como parte de su planteamiento, Acción Nacional anunció una iniciativa para modificar el artículo 6º constitucional, con el objetivo de ampliar y precisar el catálogo de sujetos obligados a garantizar el derecho de réplica. La propuesta busca que el gobierno federal también esté sujeto a este mecanismo cuando una persona sea señalada, cuestionada o aludida desde plataformas oficiales de comunicación. El PAN plantea además modificar el artículo 38 constitucional para establecer sanciones contra servidores públicos que utilicen recursos del Estado para amedrentar, acosar, denostar o intentar silenciar a periodistas, organizaciones civiles o ciudadanos que cuestionen al poder. A ello se suma una propuesta de reforma a la Ley de Derecho de Réplica, mediante la cual se establecerían plazos específicos para que las autoridades atiendan las solicitudes. De acuerdo con lo expuesto por el coordinador panista, el plazo máximo sería de tres días. El partido también propone una nueva Ley de Comunicación Social que establezca restricciones al uso de conferencias y otros espacios gubernamentales durante los procesos electorales. La intención, explicó Romero, sería limitar durante esos periodos la comunicación gubernamental a información indispensable en materias como protección civil, salud y educación. Debate sobre libertad de expresión El dirigente panista sostuvo que las propuestas de su partido no buscan proteger exclusivamente a la oposición, sino establecer reglas que garanticen el ejercicio de la libertad de expresión frente a cualquier gobierno. Desde su perspectiva, el problema surge cuando el Estado adquiere facultades para determinar qué información puede difundirse y qué contenidos pueden ser sancionados, porque ello podría terminar afectando el pluralismo y la independencia de los medios. Romero también acusó al gobierno federal de mantener un patrón de presión sobre sectores de la oposición y cuestionó el uso de instituciones públicas para ejercer presión política, señalamientos que forman parte de la confrontación entre Acción Nacional y Morena. El debate abre así una nueva disputa legislativa en torno a los límites de la regulación de los medios, el derecho de réplica y la responsabilidad de las autoridades frente a la libertad de expresión. Para el PAN, el objetivo es establecer mayores garantías para periodistas y ciudadanos frente al poder público; el punto de fondo será determinar hasta dónde puede llegar la regulación estatal sin convertirse, como advierte la oposición, en un mecanismo que termine inhibiendo la crítica y favoreciendo la autocensura.

Copyright 2025 | Contraluz Legislativa