Acusan a gobernadora de Chihuahua de minimizar la soberanía nacional y justifican investigación de la FGR

HomeCámara de DiputadosAcusan a gobernadora de Chihuahua de minimizar la soberanía nacional y justifican investigación de la FGR

Cámara de Diputados Cámara de Senadores Nación Nacional Nacionales

Acusan a gobernadora de Chihuahua de minimizar la soberanía nacional y justifican investigación de la FGR

Legisladores y representantes de Morena criticaron las recientes declaraciones de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, al considerar

Redacción 2 min

Last updated: junio 22nd, 2026 at 05:36 pm

Legisladores y representantes de Morena criticaron las recientes declaraciones de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, al considerar que reflejan una postura que favorece intereses extranjeros por encima de la soberanía nacional y del marco constitucional mexicano.

A través de un posicionamiento público, señalaron que México es una nación libre, soberana e independiente, por lo que rechazaron cualquier intento de normalizar la intervención de actores externos en asuntos que corresponden exclusivamente al Estado mexicano.

Los pronunciamientos surgieron en respuesta a declaraciones de la mandataria estatal relacionadas con las investigaciones que realiza la Fiscalía General de la República (FGR) sobre presuntas irregularidades en operativos efectuados en territorio chihuahuense con participación de agentes extranjeros.

De acuerdo con el posicionamiento, la investigación federal involucra a integrantes del equipo de la gobernadora por posibles violaciones a la Constitución y a la Ley de Seguridad Nacional, derivadas de la actuación de personal extranjero sin los registros y autorizaciones correspondientes ante las autoridades mexicanas.

Los representantes morenistas sostuvieron que el tema no debe interpretarse como un debate sobre cooperación internacional, sino como un asunto de legalidad y respeto a la soberanía nacional.

Asimismo, afirmaron que la cooperación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad es una relación institucional regulada y reconocida por ambos países, la cual debe desarrollarse bajo principios de respeto mutuo, reciprocidad y sin subordinación.

En el documento también rechazaron que la investigación federal pueda interpretarse como una persecución política y sostuvieron que corresponde a las autoridades competentes esclarecer los hechos.

Finalmente, señalaron que la defensa de la soberanía nacional fortalece la posición de México frente al mundo y advirtieron que los cargos públicos exigen responsabilidad, seriedad y compromiso con los intereses nacionales por encima de cualquier consideración política o electoral.

Publicaciones Recientes

Latest

Cámara de Diputados Cámara de Senadores Nación Nacional Nacionales

PAN plantea ampliar el derecho de réplica y alerta sobre riesgo de autocensura en medios El PAN colocó nuevamente la libertad de expresión en el centro de la discusión política y legislativa, al plantear una reforma para ampliar el derecho de réplica frente a autoridades gubernamentales y advertir sobre el riesgo de que las nuevas reglas para radio y televisión generen autocensura entre periodistas y medios de comunicación. El coordinador del Partido Acción Nacional en el Senado, Mauricio Romero, sostuvo que el derecho de réplica debe funcionar como un mecanismo efectivo de equilibrio frente al poder público, particularmente ante espacios de comunicación institucional como las conferencias matutinas de la presidenta Claudia Sheinbaum. El legislador cuestionó los nuevos lineamientos en materia de radio y televisión y expresó preocupación por las facultades que, desde su perspectiva, podrían permitir a las autoridades determinar qué contenidos constituyen información, opinión o datos falsos. Advirtió que el principal riesgo no necesariamente estaría en el cierre de medios, sino en que periodistas, comunicadores y empresas comiencen a modificar sus contenidos por temor a sanciones económicas o a perder sus concesiones. “Esto genera la autocensura”, sostuvo el panista, al señalar que un comunicador podría dejar de invitar a determinados personajes o evitar abordar ciertos temas ante la posibilidad de enfrentar consecuencias administrativas. Romero afirmó que la libertad de expresión debe garantizar la presencia de todas las voces, incluidas aquellas críticas o incómodas para el gobierno, y cuestionó que mientras se pretende establecer mayores controles sobre los medios de comunicación, la conferencia presidencial cuenta con cobertura nacional y recursos públicos. En ese contexto, lanzó una pregunta a la presidenta Sheinbaum sobre la diferencia entre información y opinión, al cuestionar si afirmaciones políticas como considerar a Andrés Manuel López Obrador “el mejor presidente de México” deben entenderse como un dato o como una valoración. PAN propone cambios constitucionales Como parte de su planteamiento, Acción Nacional anunció una iniciativa para modificar el artículo 6º constitucional, con el objetivo de ampliar y precisar el catálogo de sujetos obligados a garantizar el derecho de réplica. La propuesta busca que el gobierno federal también esté sujeto a este mecanismo cuando una persona sea señalada, cuestionada o aludida desde plataformas oficiales de comunicación. El PAN plantea además modificar el artículo 38 constitucional para establecer sanciones contra servidores públicos que utilicen recursos del Estado para amedrentar, acosar, denostar o intentar silenciar a periodistas, organizaciones civiles o ciudadanos que cuestionen al poder. A ello se suma una propuesta de reforma a la Ley de Derecho de Réplica, mediante la cual se establecerían plazos específicos para que las autoridades atiendan las solicitudes. De acuerdo con lo expuesto por el coordinador panista, el plazo máximo sería de tres días. El partido también propone una nueva Ley de Comunicación Social que establezca restricciones al uso de conferencias y otros espacios gubernamentales durante los procesos electorales. La intención, explicó Romero, sería limitar durante esos periodos la comunicación gubernamental a información indispensable en materias como protección civil, salud y educación. Debate sobre libertad de expresión El dirigente panista sostuvo que las propuestas de su partido no buscan proteger exclusivamente a la oposición, sino establecer reglas que garanticen el ejercicio de la libertad de expresión frente a cualquier gobierno. Desde su perspectiva, el problema surge cuando el Estado adquiere facultades para determinar qué información puede difundirse y qué contenidos pueden ser sancionados, porque ello podría terminar afectando el pluralismo y la independencia de los medios. Romero también acusó al gobierno federal de mantener un patrón de presión sobre sectores de la oposición y cuestionó el uso de instituciones públicas para ejercer presión política, señalamientos que forman parte de la confrontación entre Acción Nacional y Morena. El debate abre así una nueva disputa legislativa en torno a los límites de la regulación de los medios, el derecho de réplica y la responsabilidad de las autoridades frente a la libertad de expresión. Para el PAN, el objetivo es establecer mayores garantías para periodistas y ciudadanos frente al poder público; el punto de fondo será determinar hasta dónde puede llegar la regulación estatal sin convertirse, como advierte la oposición, en un mecanismo que termine inhibiendo la crítica y favoreciendo la autocensura.