HomeNacionalesPOSITIVO ADELANTAR REVISIÓN DEL T-MEC: DIANA FOULLON GÓMEZ

POSITIVO ADELANTAR REVISIÓN DEL T-MEC: DIANA FOULLON GÓMEZ

El proceso se anticipa como una renegociación compleja que podría conllevar modificaciones sustanciales de diversas cláusulas del tratado Las políticas
Redacción
La revisión del T-MEC estaba programada originalmente para 2026

El proceso se anticipa como una renegociación compleja que podría conllevar modificaciones sustanciales de diversas cláusulas del tratado

Las políticas arancelarias impuestas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han cambiado el orden en cuanto al comercio internacional. Diana Foullon Gómez, especialista en esta materia, explica la importancia de adelantar la revisión del tratado comercial que tenemos con nuestros vecinos del norte, para dar certidumbre en las operaciones de comercio entre los tres países que integran el T-MEC.

Para Diana Foullon Gómez es conveniente adelantar la revisión del T-MEC, para tener mayor claridad en el intercambio comercial de la región de Norteamérica. Para ello, subrayó Diana Foullon, es fundamental conseguir las mejores condiciones para nuestro país, que representen una ventaja competitiva con otros países del mundo.

“Este proceso constituye una oportunidad estratégica para México, aunque también se anticipa como una renegociación compleja que podría conllevar modificaciones sustanciales de diversas cláusulas del tratado”, aseguró Diana Foullon Gómez

Diana Foullon Gómez piensa que Estados Unidos endurecerá las reglas de origen, especialmente en el sector automotriz, así como la prevención de que empresas extranjeras, particularmente chinas, utilicen a México como plataforma para acceder al mercado estadounidense.

Diana Foullon Gómez subrayó que la situación actual ha generado un entorno de incertidumbre que ha incidido negativamente en la inversión extranjera directa, lo que hace urgente su actualización.

Asimismo, Diana Foullon nos hace ver que la disminución de nuevos proyectos, así como la llegada de empresas que previamente habían manifestado su intención de establecer operaciones en México, se debe en gran medida a los recientes cambios normativos, particularmente en el ámbito judicial, y a la falta de garantías jurídicas claras.

En este sentido, Diana Foullon Gómez señala que a pesar de las declaraciones del presidente Trump sobre una eventual terminación del tratado, éste tiene una vigencia formal de 16 años a partir de junio de 2020, lo que significa que su conclusión anticipada no sería jurídicamente viable antes de 2036.

“Un escenario posible sería que en esta revisión no se llegara a ningún acuerdo, y por lo tanto se tendría que someter a revisiones anuales hasta el vencimiento de su vigencia. Veo poco probable que el tratado sea cancelado en el corto plazo”, explicó Diana Foullon Gómez.

En conclusión, Diana Foullon Gómez afirma que el entorno proteccionista internacional provocará una negociación compleja. Sin embargo, Diana Foullon destaca que México continúa siendo una economía altamente competitiva, pero esa competitividad sólo podrá traducirse en atracción sostenida de inversiones si existe certidumbre jurídica.

Publicaciones Recientes

Latest

More
More

Te Puede Interesar

PAN plantea ampliar el derecho de réplica y alerta sobre riesgo de autocensura en medios El PAN colocó nuevamente la libertad de expresión en el centro de la discusión política y legislativa, al plantear una reforma para ampliar el derecho de réplica frente a autoridades gubernamentales y advertir sobre el riesgo de que las nuevas reglas para radio y televisión generen autocensura entre periodistas y medios de comunicación. El coordinador del Partido Acción Nacional en el Senado, Mauricio Romero, sostuvo que el derecho de réplica debe funcionar como un mecanismo efectivo de equilibrio frente al poder público, particularmente ante espacios de comunicación institucional como las conferencias matutinas de la presidenta Claudia Sheinbaum. El legislador cuestionó los nuevos lineamientos en materia de radio y televisión y expresó preocupación por las facultades que, desde su perspectiva, podrían permitir a las autoridades determinar qué contenidos constituyen información, opinión o datos falsos. Advirtió que el principal riesgo no necesariamente estaría en el cierre de medios, sino en que periodistas, comunicadores y empresas comiencen a modificar sus contenidos por temor a sanciones económicas o a perder sus concesiones. “Esto genera la autocensura”, sostuvo el panista, al señalar que un comunicador podría dejar de invitar a determinados personajes o evitar abordar ciertos temas ante la posibilidad de enfrentar consecuencias administrativas. Romero afirmó que la libertad de expresión debe garantizar la presencia de todas las voces, incluidas aquellas críticas o incómodas para el gobierno, y cuestionó que mientras se pretende establecer mayores controles sobre los medios de comunicación, la conferencia presidencial cuenta con cobertura nacional y recursos públicos. En ese contexto, lanzó una pregunta a la presidenta Sheinbaum sobre la diferencia entre información y opinión, al cuestionar si afirmaciones políticas como considerar a Andrés Manuel López Obrador “el mejor presidente de México” deben entenderse como un dato o como una valoración. PAN propone cambios constitucionales Como parte de su planteamiento, Acción Nacional anunció una iniciativa para modificar el artículo 6º constitucional, con el objetivo de ampliar y precisar el catálogo de sujetos obligados a garantizar el derecho de réplica. La propuesta busca que el gobierno federal también esté sujeto a este mecanismo cuando una persona sea señalada, cuestionada o aludida desde plataformas oficiales de comunicación. El PAN plantea además modificar el artículo 38 constitucional para establecer sanciones contra servidores públicos que utilicen recursos del Estado para amedrentar, acosar, denostar o intentar silenciar a periodistas, organizaciones civiles o ciudadanos que cuestionen al poder. A ello se suma una propuesta de reforma a la Ley de Derecho de Réplica, mediante la cual se establecerían plazos específicos para que las autoridades atiendan las solicitudes. De acuerdo con lo expuesto por el coordinador panista, el plazo máximo sería de tres días. El partido también propone una nueva Ley de Comunicación Social que establezca restricciones al uso de conferencias y otros espacios gubernamentales durante los procesos electorales. La intención, explicó Romero, sería limitar durante esos periodos la comunicación gubernamental a información indispensable en materias como protección civil, salud y educación. Debate sobre libertad de expresión El dirigente panista sostuvo que las propuestas de su partido no buscan proteger exclusivamente a la oposición, sino establecer reglas que garanticen el ejercicio de la libertad de expresión frente a cualquier gobierno. Desde su perspectiva, el problema surge cuando el Estado adquiere facultades para determinar qué información puede difundirse y qué contenidos pueden ser sancionados, porque ello podría terminar afectando el pluralismo y la independencia de los medios. Romero también acusó al gobierno federal de mantener un patrón de presión sobre sectores de la oposición y cuestionó el uso de instituciones públicas para ejercer presión política, señalamientos que forman parte de la confrontación entre Acción Nacional y Morena. El debate abre así una nueva disputa legislativa en torno a los límites de la regulación de los medios, el derecho de réplica y la responsabilidad de las autoridades frente a la libertad de expresión. Para el PAN, el objetivo es establecer mayores garantías para periodistas y ciudadanos frente al poder público; el punto de fondo será determinar hasta dónde puede llegar la regulación estatal sin convertirse, como advierte la oposición, en un mecanismo que termine inhibiendo la crítica y favoreciendo la autocensura.

Copyright 2025 | Contraluz Legislativa